fermer
 
Inscrivez-vous
Pourquoi devenir membre ?

Devenir membre de la communauté LExpansion.com vous permet d’accéder à un ensemble de services :

  • Commenter les articles en direct
  • Participer aux débats « Pour/contre » et proposer de nouveaux sujets
  • Recevoir, si vous le souhaitez, les newsletters : actu éco, conjoncture hebdo, high-tech ou carrière/management

C’est entièrement gratuit !

 
newsletters et alertes
 
inscrivez vous aux flux rss
 

Avec ces lecteurs:

Ou copiez le lien rss :

connexion
 

Votre adresse email n'est pas correcte

Envoyer par mail
 

Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants

Votre adresse email n'est pas correcte

*Tous les champs sont obligatoires

Les géants de l'eau sous la pression des élus

Béatrice Mathieu -  01/12/2008  - L'Expansion 
 
Envoyer par mail
 

Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants

Votre adresse email n'est pas correcte

*Tous les champs sont obligatoires

Suivre le sujet
 

Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :

Citer dans votre blog
 
 

Contrôler la production et la distribution afin de serrer les tarifs et de soigner la qualité : avec la croisade des maires, le temps des contrats en or s'éloigne pour Veolia, la Lyonnaise et Saur.

Il y a des victoires qui comptent plus que d'autres. Gérard Claysse, vice-président de la communauté urbaine de Lyon, en sait quelque chose. Cet élu apparenté communiste n'a rien d'un gros bras. Pourtant, il a réussi à faire plier Veolia, l'un des géants français de l'eau. Une version business et moderne de David contre Goliath. Notre homme raconte à l'envi comment il a obtenu une baisse substantielle du prix de l'eau pour 1,4 million d'habitants du Grand Lyon. « On a profité d'une clause quinquennale de révision de contrat pour trouver un équilibre plus juste entre ce que paie l'usager et ce que gagne le délégataire », explique-t-il, ravi de son coup de force. Il faut dire que la partie n'était pas gagnée d'avance.

Début 2007, les élus lyonnais constatent que leur eau du robinet est l'une des plus chères de France, alors même que les ressources locales sont abondantes et de bonne qualité. « Surtout, on découvre que Veolia affiche une marge avantimpôts de 21 % sur ce contrat, poursuit Gérard Claysse. Autant vous dire que les négociations ont été animées. » Il faudra une année pour que les deux parties arrivent à un accord : une baisse du prix du mètre cube de 16 %, soit une économie de 36 euros par an sur une facture moyenne. Une goutte d'eau, mais qui a rapporté gros lors des élections municipales du printemps dernier.

Gérard Claysse n'est pas un héros solitaire. Partout en France, des dizaines d'élus - maires, présidents d'agglomération, encartés PS ou UMP - ont décidé de remettre la main sur le robinet d'eau potable. Surfant sur la vague verte du développement durable, ils plongent dans la paperasse des contrats de délégation signés des années plus tôt, exigent des comptes, en veulent pour leur argent.

Pour les géants du secteur, ce réveil des élus sonne la fin d'une époque bénie, celle des contrats en or et des marges mirifiques. La période qui s'ouvre est critique car, « pour les deux tiers des collectivités locales, les contrats de délégation arrivent à échéance dans les trois ans qui viennent », explique Jean-Luc Touly, président de l'Association pour le contrôle mondial de l'eau. 52 % des collectivités envisageraient déjà de changer de prestataire, si l'on en croit les résultats d'une enquête réalisée par l'Association des maires de grandes villes de France et la banque Dexia. Près d'un tiers se disent même prêtes à étudier la possibilité de remunicipaliser l'eau !

En Europe, chacun gère l'eau à sa façon

Entre la privatisation totale, au Royaume-Uni, et la gestion entièrement publique des Pays-Bas, la France occupe une position intermédiaire, comme l'Espagne. Aucune corrélation évidente entre mode de gestion et prix ne peut être établie.

« Quel que soit le mode de gestion, on observe une nouvelle implication des élus dans la gouvernance de la distribution d'eau », affirme Catherine Barucq, du Bureau d'informations et de prévisions économiques. Ils veulent se doter de moyens de contrôle, d'outils d'aide à la décision, d'instruments de prospective. « Ils ont enfin compris que, pour dialoguer avec leurs délégataires, ils doivent maîtriser le sujet », conclut cette experte.

Officiellement, cette mise sous contrôle laisse les majors de glace. Certes, Veolia, Lyonnaise des eaux et Saur peuvent voir venir : ils se partagent un peu plus de 70 % du marché. Mais, derrière la satisfaction de façade, les sourires sont crispés. Et, dans les états-majors, on travaille dur pour contre-attaquer, notamment en proposant de nouveaux services. « Les élus sont beaucoup plus exigeants, mais on a retrouvé un dialogue et des interlocuteurs », se félicite Igor Semo, directeur des relations extérieures de la Lyonnaise des eaux. Même sentiment à Veolia, qui a transformé le besoin de contrôle des élus en argument commercial.

« Les maires nous fixent des objectifs, et on peut leur proposer désormais de nous rémunérer en fonction de leur réalisation. Un système de bonus-malus qui porte aussi bien sur la conformité bactériologique de l'eau, sur le taux d'impayés des usagers que sur la proportion de fuites dans le réseau », explique Tristan Mathieu, le directeur des relations contractuelles de Veolia Eau. Ainsi, l'entreprise s'est vu imposer par la communauté d'agglomération de Montpellier une dizaine d'objectifs précis à atteindre, depuis le contrôle des branchements jusqu'à la qualité du traitement des eaux usées en passant par le respect d'horaires de rendez-vous stricts chez le client. « S'ils ne sont pas tenus, nos recettes en seront affectées », reconnaît Tristan Mathieu.

La coûteuse mise aux normes des fosses septiques rurales

Bernadette et Philippe Garcia auraient pu couler des jours heureux dans cette vieille bâtisse en pierres blondes, typique de la Drôme des collines. Certes, il leur fallait encore changer les fenêtres, refaire le toit et aménager la cour intérieure. Mais ils avaient tout prévu, tout calculé. Tout sauf une sombre histoire de fosse septique qui a englouti leurs projets d'avenir. L'affaire commence au printemps 2007, lors d'une réunion d'information à la mairie de Peyrins, le village voisin, à quelques kilomètres de Romans-sur-Isère. « On nous a dit qu'un employé de la mairie allait passer pour vérifier le bon fonctionnement de notre fosse septique », raconte Bernadette.


Des devis minimaux de 15 000 euros


Les mauvaises nouvelles s'enchaînent alors très vite. Lors de la visite - facturée 100 euros -, le technicien affirme aux Garcia que leur système d'assainissement non collectif, refait au début des années 70, n'est plus aux normes et qu'il pollue. Le couple a quatre ans pour se mettre en conformité. Quand les premiers devis tombent, c'est le coup de bambou : 15 000 euros de travaux au minimum, sans compter les multiples forages nécessaires pour déterminer l'emplacement du futur champ d'épandage. Ni aide ni déduction fiscale ne sont prévues pour aider les Garcia à faire face à ces dépenses. Aujourd'hui, ils ont rejoint une association de riverains et ont décidé de faire de la résistance, quitte à passer pour des hors-la-loi. « Plus personne n'entrera chez nous pour vérifier quoi que ce soit », lance Bernadette avec des airs de Ma Dalton.


Dans la Drôme comme dans l'ensemble des campagnes françaises, la révolte gronde. 41 % des com-munes n'ont pratiquement pas de système d'assainissement collectif, et la France est très en retard dans la modernisation de ses équipements. 13 millions de Français sont touchés par ce problème, et l'on compte dans l'Hexagone presque autant de ménages non raccordés à un système d'assainissement collectif que dans l'ensemble des autres pays de l'Union européenne. La loi sur l'eau votée en décembre 2006 a donc imposé aux collectivités locales la tâche de contrôler le bon fonctionnement de tous les systèmes individuels d'ici à la fin de 2012. « Dans les trois quarts des cas, les installations ne sont pas aux normes, et les ménages ont alors quatre ans au maximum pour se mettre en conformité. Des travaux qui coûtent entre 6 000 et 10 000 euros en moyenne », affirme Alain Chosson, le secrétaire général de la Confédération de la consommation, du logement et du cadre de vie. Mais les arrêtés ministériels fixant les définitions techniques exactes des nouvelles installations n'ont toujours pas été publiés, ce qui créée un vide juridique à l'origine de nombreuses arnaques. Sauf qu'à partir du 1er janvier 2013 un état des lieux détaillant le fonctionnement du système d'assainissement sera obligatoire lors de la signature de tout acte de vente d'un bien immobilier.

Mais ce n'est pas la seule raison qui pourrait laisser présager des recettes moins abondantes dans l'avenir. Lors de la renégociation des contrats, à côté d'objectifs nouveaux, la question de la marge du délégataire tient désormais une place de choix. Or certains contrats phares qui pèsent très lourd dans les comptes des géants du secteur arrivent en fin de vie. C'est le cas de celui qui lie Veolia au Syndicat des eaux d'Ile-de-France (Sedif), qui regroupe 144 communes du Sud et de l'Ouest parisiens, soit environ 4 millions d'usagers - le premier service d'eau de France et le deuxième en Europe, avec près de 1 milliard de mètres cubes d'eau potable par jour.

 
Commentaires - (1)
dPm 20/11/2008 Recommander 1

Attention aux a priori et fausses bonnes idées, votre tableau parle de lui-même, la qualité de service fournie par les DSP est meilleure, (et le prix aussi !) Pourquoi ? Le traitement de l'eau coûte cher de par l'expertise qu'il demande et les moyens qu'il exige. Quelle collectivité peut être réellement en mesure de reprendre la gestion de l'eau en assurant les mêmes prestations, devenant du même coup juge et partie ? Tout est possible, mais l'usager est-il assuré que la Régie municipale lui rendra le même service à moindre coût ? Les coûts du personnel qualifié, du matériel spécifique, des locaux etc doivent alors être comptabilisés avec précision ? Si le maire a d'autres priorités, les travaux de maintenance seront-ils faits en temps voulu ? La performance des réseaux sera-t-elle mieux assurée ? Si de gros travaux sont exigés sur un réservoir par exemple, la ville sera-t-elle en mesure de les assumer ? Alors que si la ville passe un contrat bien étudié par un expert compétent, elle n'a qu'un contrôle de la délégation à assurer et tout est payé par le consommateur. Comme ce sont des contrats généralement intéressants pour ces entreprises, on peut négocier une stabilité du prix de l'eau et tout le monde peut s'y retrouver. Y compris la municipalité qui peut aussi faire sponsoriser des actions sportives ou culturelles par son délégataire. Il faut donc bien voir tous les aspects d'une décision qui peut être lourde de conséquences sur la TP et l'emploi local.

 
Déjà membre : vous pouvez commenter l'actualité en direct
Vous n'êtes pas membre, laissez votre commentaire, avec votre pseudo et email. Il apparaîtra après modération.
 
 
 
 
 








publicite
Expert-Mag : Les pros partagent leur expertise
 
librairie en ligne
L'annuaire du pouvoir 2008